產(chǎn)品介紹
廣東省深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司專(zhuān)利評(píng)估機(jī)構(gòu)
公司嚴(yán)格恪守獨(dú).立、公正、客觀和保密客戶(hù)機(jī).密的職業(yè)道德，有完善的各項(xiàng)專(zhuān)服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系，為社會(huì)提供高質(zhì)量、高.率的評(píng)估服務(wù)。
專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估真實(shí)案例：
A公司預(yù)向B公司購(gòu)買(mǎi)一族專(zhuān)利，雙方通過(guò)多次談判后意見(jiàn)仍未達(dá)成一致，其根本原因是A公司對(duì)于B公司的這一族專(zhuān)利的價(jià)值無(wú)法評(píng)估出合適的價(jià)格，不知道采用哪些方法進(jìn)行專(zhuān)利質(zhì)量的評(píng)估。
建議：
專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估一般可采用以下三種方法：
成本法重置：指求取估價(jià)對(duì)象在估價(jià)時(shí)點(diǎn)的重置價(jià)格或重建價(jià)格，扣除折舊，以此估算估價(jià)對(duì)象的客觀合理價(jià)格或價(jià)值的方法。專(zhuān)利價(jià)值=重置成本－有形損耗－無(wú)形損耗。
市場(chǎng)評(píng)估法：通過(guò)比較被評(píng)估資產(chǎn)與最近售出類(lèi)似資產(chǎn)的異同，并將類(lèi)似的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，從而確定被評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的一種資產(chǎn)評(píng)估方法。
收益現(xiàn)值法：通過(guò)預(yù)測(cè)評(píng)估對(duì)象剩余壽命期間，周期性—般為每年的未來(lái)收益，并選擇適用的折現(xiàn)率，將未來(lái)收益一一折成評(píng)估基準(zhǔn)日期的現(xiàn)值，用各期未來(lái)收益現(xiàn)值累加之和作為評(píng)估對(duì)象重估價(jià)值的一種方法。
微信朋友圈中發(fā)布的圖片能否作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的依據(jù)真實(shí)案例：
A公司為某外觀專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，發(fā)現(xiàn)B公司以制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵害其涉案專(zhuān)利權(quán)為由提起訴.訟。訴.訟中，B公司以案外人微信朋友圈中發(fā)布的圖片作為依據(jù)提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯。涉案微信用戶(hù)系通過(guò)微信朋友圈推銷(xiāo)其產(chǎn)品，朋友圈中所發(fā)布的產(chǎn)品已經(jīng)在售，公眾已經(jīng)可以購(gòu)買(mǎi)并使用。結(jié)合涉案朋友圈發(fā)布的時(shí)間早于涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日的事實(shí)，故認(rèn)為其中內(nèi)容可以作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的依據(jù)。
建議：
一般而言，在朋友圈發(fā)布信息尚不足以構(gòu)成“公開(kāi)”，但是如果在案證據(jù)能夠證明所涉朋友圈系用于產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)，相關(guān)產(chǎn)品已進(jìn)入市場(chǎng)，或者朋友圈持有人拒絕他人添加好友和限定公開(kāi)范圍的可能性很低的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定相關(guān)信息已經(jīng)“公開(kāi)”。與一刀切地認(rèn)為朋友圈信息不能作為現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯依據(jù)的觀點(diǎn)相比，上述觀點(diǎn)更符合當(dāng)前朋友圈功能已從私人交流擴(kuò)大到產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)的客觀實(shí)際，也能夠遏制將他人在先設(shè)計(jì)申請(qǐng)為專(zhuān)利的不當(dāng)行為。
企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，如何避免由于人員的流動(dòng)造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流失真實(shí)案例：
