產(chǎn)品介紹
浦東借貸律師事務(wù)所 浦東借貸律師事務(wù)所在哪 浦東借款律師事務(wù)所 公鼎供
浦東借貸律師事務(wù)所-上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有的律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)，其中不僅包括具有公檢法系統(tǒng)工作經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)豐富法律界人員，也包括引進(jìn)和培養(yǎng)的畢業(yè)于國(guó)內(nèi)外有名法律院校的優(yōu)異人員；不僅包括明星大學(xué)及法定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員，也包括來(lái)自明星大學(xué)具有豐富法律培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)及律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的教授；不僅包括來(lái)自世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)和國(guó)有大中型企業(yè)的有名的法律顧問(wèn)，也包括我們高薪聘請(qǐng)的前沿一線法律專家。
為感恩寫(xiě)下欠條，是否具有法律效力呢？這種基于朋友生活來(lái)往而作的承諾不是平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不構(gòu)成民事法律行為，不具法律效力。
“有恩必報(bào)”是我國(guó)優(yōu)良的道德品質(zhì)，無(wú)疑是道德范疇。然而生活中為報(bào)恩而作出的承諾，是否具有法律效力呢？近日，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院二審宣判一起債務(wù)案，二審認(rèn)定因感恩寫(xiě)下的欠條不具法律效力，判決駁回一審原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
李某與楊某是好朋友，二十年前，李某承包經(jīng)營(yíng)某林場(chǎng)。為擴(kuò)大生產(chǎn)，李某找來(lái)?xiàng)钅成塘浚瑮钅炒饝?yīng)用自家房產(chǎn)為李某款貸擔(dān)保提供，李某借到款后給予楊某2萬(wàn)元好處費(fèi)。楊某答應(yīng)后的次日，李某在楊某擔(dān)保之下如愿向信用社借款8萬(wàn)元，依約給了楊某2萬(wàn)元好處費(fèi)。借款后的第八年，由于金錢(qián)充足，林場(chǎng)收益頗豐，李某還清款貸后還稍有盈余。此時(shí)，當(dāng)年的楊某來(lái)到林場(chǎng)找到李某，要求入股參與經(jīng)營(yíng)林場(chǎng)，雙方協(xié)商未果。李某基于感恩之心便向楊某出具一份“補(bǔ)給楊某福利金10萬(wàn)元”的欠條。李某出具欠條之后，由于來(lái)自各方面的原因，林場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益逐年下滑，以致被拍賣(mài)，李某無(wú)法兌現(xiàn)當(dāng)年的承諾，楊某遂起訴請(qǐng)求李某支付福利金10萬(wàn)元。
一審認(rèn)為，李某自愿作出“補(bǔ)償楊某福利金10萬(wàn)元”的承諾，是其真實(shí)意思表示，未違反社法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，判決李某履行承諾；
判決后，李某不服提起上訴。二審認(rèn)為，李某立寫(xiě)欠條是基于楊某為其款貸提供擔(dān)保而表感謝之意，這種基于朋友生活來(lái)往而作的承諾不是平等主體之間的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不構(gòu)成民事法律行為，不具法律效力。于是二審判決撤銷原判，駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。
上海公鼎律師事務(wù)所
地址：上海市靜安區(qū)共和新路3388號(hào)永鼎大廈701室 地鐵1
