產(chǎn)品介紹
請(qǐng)問陸家嘴哪里有打房產(chǎn)律師事務(wù)所 請(qǐng)問陸家嘴哪里有打房產(chǎn)的律所 公鼎供
上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有的律師服務(wù)團(tuán)隊(duì)，其中不僅包括具有公檢法系統(tǒng)工作經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)驗(yàn)豐富法律界人員，也包括引進(jìn)和培養(yǎng)的畢業(yè)于國(guó)內(nèi)外有名法律院校的優(yōu)異人員；不僅包括明星大學(xué)及法定鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員，也包括來自明星大學(xué)具有豐富法律培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)及律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的教授；不僅包括來自世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)和國(guó)有大中型企業(yè)的有名的法律顧問，也包括我們高薪聘請(qǐng)的前沿一線法律專家。
請(qǐng)問陸家嘴哪里有打房產(chǎn)的律所-上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有辦公面積400平方米，專注于重組融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法律顧問、咨詢培訓(xùn)、交通保險(xiǎn)理賠、債權(quán)債務(wù)紛糾、房地產(chǎn)紛糾、刑事法律等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的專職律師三十多名，實(shí)習(xí)律師十多名，專業(yè)法務(wù)人員若干名。以期能為企業(yè)和個(gè)人提供更有針對(duì)性的法律服務(wù)。
因結(jié)婚需要買房，李某2012年就與開發(fā)商簽訂購(gòu)房合同，在此過程中一波三折，幾經(jīng)換房終于在2013年換到心儀的房子。隨后李某裝修入住。然而不久開發(fā)商進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，這時(shí)李某才知道所購(gòu)房屋早已被查封，無法取得房產(chǎn)證，遂向新吳法院提起訴訟，主張確權(quán)。
2012年8月，某房產(chǎn)公司原法定代表人馮某以公司名義，與李某簽訂《購(gòu)房合同》，約定將該公司開發(fā)的一套住宅的801室出售給李某。價(jià)格為40萬元，約定交房時(shí)間為2013年7月1日。雙方對(duì)于逾期付款、逾期交房、產(chǎn)權(quán)登記時(shí)間等均作了詳細(xì)約定，該份合同未加蓋該公司公章。
2013年6月，馮某以該公司名義與李某簽訂《換房協(xié)議》，寫明：經(jīng)雙方協(xié)商將購(gòu)買房屋由801室變更為802室。該合同也未加蓋該公司公章。但在交房時(shí)李某發(fā)現(xiàn)，802室根本無法居住使用。鑒于以上情況，雙方再次達(dá)成協(xié)議，將購(gòu)買房屋變更為602室，價(jià)款40萬元不變。因李某急于結(jié)婚用房，協(xié)議簽訂之日起5日內(nèi)該公司將602室房屋交付李某裝修，并使用至今。
但事實(shí)上，涉案房屋602室在2013年6月簽訂《換房協(xié)議》 時(shí)，因?yàn)樵摲慨a(chǎn)公司自身負(fù)債而處于被查封狀態(tài)。2017年1月，因該公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，新吳法院裁定受理了對(duì)該公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。
2017年4月，李某向該公司提出申請(qǐng)，主張其是602室房屋的所有人，主張行使《破產(chǎn)法》上的取回權(quán)。破產(chǎn)管理人答復(fù)對(duì)李某主張的權(quán)利不予確認(rèn)。隨后，李某向新吳法院提起訴訟，主張
