產(chǎn)品介紹
請(qǐng)問(wèn)田林街哪里有打合同的律師所 請(qǐng)問(wèn)田林街哪里有打合同的律師 公鼎供
上海公鼎律師事務(wù)所一直以多方位立體化的法律服務(wù)及執(zhí)業(yè)道德贏得了客戶(hù)一致好評(píng)，在業(yè)界享有較高的贊譽(yù)。 業(yè)務(wù)部門(mén)包括房地產(chǎn)糾纏事業(yè)部、法律顧問(wèn)事業(yè)部（企業(yè)與個(gè)人）、保險(xiǎn)交通人傷事業(yè)部、債權(quán)債務(wù)事業(yè)部、刑事法律事業(yè)部、公司改制重組融資事業(yè)部、法律咨詢(xún)培訓(xùn)事業(yè)部、綜合事業(yè)部等八個(gè)事業(yè)部。
請(qǐng)問(wèn)田林街哪里有打合同的律師所-郭軍律師每一個(gè)案子必以高度的責(zé)任心去辦理。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法律關(guān)系在民事活動(dòng)中越來(lái)越為重要，能夠理清法律關(guān)系，是避免各類(lèi)不必要的糾纏中*重要的一步，郭軍律師堅(jiān)信，法律是為服務(wù)大眾而生的，律師也是因此而生。
消費(fèi)者認(rèn)為自己在超市買(mǎi)到了過(guò)期食品，拿著購(gòu)物發(fā)票來(lái)理論，而超市卻堅(jiān)稱(chēng)：“這商品不是我家賣(mài)的！”并拒絕賠付。滿(mǎn)心憤懣的消費(fèi)者遂將商家訴至法院，要求其退還貨款并給予十倍賠償共計(jì)三千余元。近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法判決被告超市退還原告貨款并酌情賠償，共計(jì)約一千元。
2016年8月，家住蘇州高新區(qū)的唐某在A超市購(gòu)買(mǎi)奶粉，待走出超市拿起發(fā)票一看，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過(guò)期。“當(dāng)時(shí)花了280元買(mǎi)了一罐貝因美奶粉，剛出門(mén)就發(fā)現(xiàn)奶粉的生產(chǎn)日期為2014年7月4日，保質(zhì)期至2016年7月3日。”唐某見(jiàn)狀立即回頭，一番投訴協(xié)商未果，于是訴諸于法律程序，要求超市退還280元，并按照商品售價(jià)的十倍進(jìn)行賠償。
超市辯稱(chēng)，經(jīng)過(guò)核實(shí)并未在進(jìn)貨記錄中查到涉案批次的產(chǎn)品。而且唐某之前就該類(lèi)型的其他產(chǎn)品有過(guò)起訴記錄，有理由懷疑唐某不是普通消費(fèi)者，而是故意“碰瓷”。
本案中，有一個(gè)焦點(diǎn)值得我們?cè)谌粘ＯM(fèi)過(guò)程中引起注意，那就是：在超市買(mǎi)到問(wèn)題產(chǎn)品，對(duì)于其是否是超市所銷(xiāo)售的證明責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證是最基本的舉證責(zé)任分配原則。”承辦法官指出：但是，證明買(mǎi)賣(mài)合同中標(biāo)的物的同一性是賣(mài)方的責(zé)任，因?yàn)樘峁┓腺|(zhì)量要求的標(biāo)的物是賣(mài)方的責(zé)任。本案中，唐某提供了涉案產(chǎn)品和超市購(gòu)物發(fā)票作為證據(jù)，證明超市銷(xiāo)售過(guò)期產(chǎn)品。超市出示了其大倉(cāng)進(jìn)貨記錄和臨保記錄，以證明其未銷(xiāo)售過(guò)涉案批次的產(chǎn)品。“但
