產(chǎn)品介紹
社會穩(wěn)定風險評估報告是對可能影響社會穩(wěn)定的因素開展系統(tǒng)的調(diào)查，科學(xué)的預(yù)測、分析和評估，制定風險應(yīng)對策略和預(yù)案。西安經(jīng)天咨詢在新老客戶的支持下，根據(jù)維穩(wěn)辦和發(fā)改委的要求，公司每年編制上百份穩(wěn)評報告，取得了政fu和專家的一致好評。也在編制報告中發(fā)現(xiàn)目前穩(wěn)評報告存在著一些問題：
一、整體風險等級的確定，不應(yīng)是項目穩(wěn)評報告的核心任務(wù)
確定項目各風險的風險等級或風險程度，并不是風險分析的目的，而是通過排序找出項目主要風險，為制定風險應(yīng)對措施提供依據(jù)。
二、項目穩(wěn)評分析，不能套用多目標風險決策分析框架
以整體風險等級為導(dǎo)向的穩(wěn)評框架，要求在完成“單因素風險估計”的基礎(chǔ)上，通過疊加進行“項目整體風險估計”，其分析思路可能來源于或類似于多目標風險決策分析框架。一般意義上的項目風險分析即使可以借鑒多目標、多準則風險決策分析方法，但針對投資項目的社會穩(wěn)定風險分析也不可簡單套用。
三、應(yīng)停止采用整體風險指數(shù)，對項目風險等級進行判斷
以整體風險等級為導(dǎo)向的項目穩(wěn)評框架提出的綜合風險指數(shù)法，其本意可能是要解決多個風險疊加計算的問題，但就風險疊加的邏輯而言，項目“整體風險”程度評價值，應(yīng)該不小于其中任何一個項目風險的風險程度評價值。
四、風險等級判斷標準的設(shè)定，缺乏科學(xué)嚴謹性
當前社會普遍采用的以整體風險等級為導(dǎo)向的項目穩(wěn)評框架，提出了投資項目社會穩(wěn)定風險等級判斷的五個標準，但其中有兩個定量標準不太合適。
五、核心是要制定科學(xué)合理的項目穩(wěn)評判斷標準
項目風險是危險事件發(fā)生的可能性與其對項目目標影響程度的組合。因此，社會穩(wěn)定風險評估標準是風險識別、風險分析、風險評價和風險應(yīng)對等環(huán)節(jié)工作的準則，是貫穿于風險評估全過程的一條主線。
西安經(jīng)天咨詢：1位客戶經(jīng)理+1位咨詢師全程跟蹤，協(xié)助立項、評審；且與多家院校專家及科研單位專家合作，強大的咨詢支持系統(tǒng)保證立項、評審一次通過。【《建材基地項目（集裝箱房屋系列、輕型鋼結(jié)構(gòu)系列、塑鋼門窗及斷橋鋁合金門窗加工項目）》；《武功縣武功鎮(zhèn)果桃種植基地項目》；《年產(chǎn)6000萬塊煤矸石、建筑垃圾、爐渣燒結(jié)磚生產(chǎn)線項目》；《武功縣長興加油站建設(shè)項目》；《武功縣蘇坊鎮(zhèn)田莊村棚戶區(qū)改造項目》這5個穩(wěn)評報告是一次性通過專家評審】。
