銀行專(zhuān)用票據(jù)鑒別儀識(shí)別假票技術(shù)|銀行推薦票據(jù)鑒別儀品牌咨詢(xún)電話|中鈔票據(jù)官網(wǎng) 守約方的可得利益損失如何計(jì)算?(附11個(gè)典型案例) 閱讀提示：合同糾紛中一方主張違約責(zé)任時(shí)，可得利益損失的具體數(shù)額往往是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。最高人民法院在《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕40號(hào)）中確立了可得利益損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：“人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預(yù)見(jiàn)的損失、非違約方不當(dāng)擴(kuò)大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過(guò)失所造成的損失以及必要的交易成本。”但因缺乏特別明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法官對(duì)可得利益損失的認(rèn)定亦存在難度。本書(shū)作者另梳理了十余個(gè)關(guān)于可得利益損失認(rèn)定的裁判規(guī)則，詳見(jiàn)延伸閱讀部分，供讀者參考。 裁判要旨 可得利益是合同被履行后可以取得的利益。賠償可得利益可以彌補(bǔ)因違約方給守約方造成的全部實(shí)際損失，使守約方恢復(fù)到合同得到嚴(yán)格履行情況下的狀態(tài)，促使當(dāng)事人誠(chéng)信履行合同。人民法院在計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過(guò)失相抵規(guī)則等綜合予以判定。 案情簡(jiǎn)介 一、2009年11月26日，金利公司（甲方）與和信致遠(yuǎn)公司（乙方）簽訂《南充市南部縣白鶴香洲房地產(chǎn)項(xiàng)目全程營(yíng)銷(xiāo)代理合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《代理合同》），甲方正式委托乙方為南充市南部縣白鶴香洲項(xiàng)目的獨(dú)·有全程營(yíng)銷(xiāo)代理商，并約定了具體的銷(xiāo)售目標(biāo)及傭金計(jì)算方式。“白鶴香洲”項(xiàng)目總建筑面積為451279.08㎡。 二、2013年4月23日，金利公司向和信致遠(yuǎn)公司送達(dá)《解除合同通知書(shū)》，以信致遠(yuǎn)公司擅自將白鶴香洲房地產(chǎn)項(xiàng)目中22號(hào)、23號(hào)樓的預(yù)定（訂）房屋合同帶離售房部，以及已發(fā)生情勢(shì)變更情形，繼續(xù)履行合同對(duì)金利公司顯失公平為由，解除雙方簽訂的《代理合同》。 三、和信致遠(yuǎn)公司向四川高院起訴，請(qǐng)求：確認(rèn)金利公司向和信致遠(yuǎn)公司發(fā)出的《解除合同通知書(shū)》無(wú)效；解除《代理合同》；金利公司支付因不履行合同給和信致遠(yuǎn)公司造成的預(yù)期商業(yè)利益損失5738萬(wàn)元,以及從2013年7月15日起至付清之日止的逾期付款資金利息等。 四、金利公司提起反訴，認(rèn)為和信致遠(yuǎn)公司違反《代理合同》約定，未按雙方協(xié)