您當(dāng)前位置：首頁> 商業(yè)資訊> 食品飲料資訊> 蘭州自來水苯超標(biāo) 市民訴相關(guān)企業(yè)

蘭州自來水苯超標(biāo) 市民訴相關(guān)企業(yè)

時(shí)間：2015-11-19 16:43:47 來源：食品伙伴網(wǎng) 點(diǎn)擊量：405

本報(bào)蘭州11月18日電（記者蘭天鳴）11月17日，7名蘭州市民起訴蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱“威立雅公司”）、蘭州石化公司和中石油集團(tuán)公司的案件在蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院開庭審理。

2014年4月11日，甘肅省蘭州市居民發(fā)現(xiàn) 自來水有異味。據(jù)威立雅公司檢測顯示，苯含量遠(yuǎn)超國家限值。受影響區(qū)域?yàn)樘m州西固區(qū)、安寧區(qū)，常住人口64.67萬人，占蘭州市總?cè)丝诘?7.76%。

據(jù)蘭州市通報(bào)，蘭州市“4·11”局部自來水苯超標(biāo)事件（以下簡稱“‘4·11’事件”）直接原因是威立雅公司3號(hào)、4號(hào)自流溝由于超期服役，溝體伸縮材料出現(xiàn)裂痕和縫隙，中國石油天然氣股份有限公司蘭州石化分公司（以下簡稱“蘭州石化分公司”）歷史積存的地下含油污水深入自流溝，對(duì)輸水體造成苯污染，致使局部自來水苯超標(biāo)。

原告7人訴稱，“4·11”事件導(dǎo)致原告生活被打亂，工作受到影響，購買了高價(jià)水，并造成嚴(yán)重的精神焦慮。因此，請(qǐng)求判令被告向原告賠償購買礦泉水費(fèi)用72元，誤工費(fèi)100元，體檢費(fèi)1800元，精神撫慰金5000元；要求被告在國家媒體上向原告公開賠禮道歉；要求被告公開2014年1月以來各主要采樣點(diǎn)的水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)。

庭審現(xiàn)場，被告威立雅公司辯稱，在“4·11”事件中，7名原告居住的蘭州市城關(guān)區(qū)自來水并未檢測出苯超標(biāo)，該公司不存在侵害7名原告權(quán)利的行為；該公司并未與7名原告直接簽訂供水合同，與原告不存在合同關(guān)系；事發(fā)后，該公司采取了積極補(bǔ)救措施，履行了企業(yè)責(zé)任，對(duì)居民造成的損失進(jìn)行了補(bǔ)償；威立雅公司已在新聞發(fā)布會(huì)上通過中央電視臺(tái)向公眾道歉。

被告蘭州石化分公司辯稱，威立雅公司已對(duì)市民損失進(jìn)行了補(bǔ)償，原告不應(yīng)重復(fù)求償。針對(duì)此事件蘭州石化分公司已積極采取相應(yīng)治理措施和手段，盡到了企業(yè)責(zé)任。

被告中國石油天然氣集團(tuán)公司辯稱，中石油與原告既沒有合同關(guān)系，亦未實(shí)施任何侵權(quán)的行為，并非本案適格被告。

庭審中，圍繞威立雅等公司是否對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)和損害；蘭州石化分公司應(yīng)否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，威立雅公司采取的補(bǔ)救措施是否足以彌補(bǔ)原告損失；中國石油天然氣集團(tuán)公司被告主體是否適格，是否具有侵權(quán)責(zé)任，各方展開了舉證、質(zhì)證、調(diào)查、辯論。該案未當(dāng)庭宣判，將擇日宣判。