近年來，越來越多的人意識到，征信行業這片新藍海正在逐步開啟。前述國有評級機構內部人士表示，“與金融產品、工商企業、金融機構等主體評級不同，互聯網金融行業目前還是處于一個監管缺失的狀態。

◎每經記者袁君發自上海

近年來，越來越多的人意識到，征信行業這片新藍海正在逐步開啟。而亦有業內人士指出，相較于火熱的個人征信，企業征信市場的蛋糕更大。“在國外，征信行業的大型上市公司都是做企業征信的，做企業征信的利潤率更高。而隨著互聯網金融的興起，大數據等技術的應用也為互聯網征信打開了新的想象空間。”某民營企業征信公司CEO告訴《每日經濟新聞》記者。

隨著互聯網金融的迅速崛起，已有不少企業征信公司把新金融業務納入未來的主要發展方向。

不過，亦有業內人士對當前互聯網金融領域的評級提出質疑。某大型國有信用評級企業內部人士對《每日經濟新聞》記者表示，目前互聯網金融領域評級沒有太高的門檻，不少不具備評級資質的評級機構也在做。所以，僅就目前而言，互聯網金融評級的價值并不高。

信用評級種類廣泛

據《每日經濟新聞》記者了解，征信公司的主要收入來源在于為企業提供信用評估等的服務費用，包括信用評級、信用認證、信用咨詢等。其中，信用咨詢主要涉及商業信息，給企業提供真實可靠的數據以便其做出商業判斷。“我們已經推出了3AEDS平臺，供客戶在上面搜索他需要了解的企業的信息來做商業管理，今年還要推出的實地認證的平臺。比如，加拿大的客戶想收購一家公司，在其正式把資源投入之前，可以利用我們的平臺先判斷一下真假。”商安信CEO陳曉東告訴《每日經濟新聞》記者。“我們今年要把評級公司獨立出來，主要是做短期的流動力評級。比如，客戶需要了解一家公司30天、60天、90天等短期期限是否會違約，我們就對該公司的短期流動力進行評價，判斷它破產或違約的可能性。”陳曉東表示，這種評級現在在國際上的應用非常廣泛。“其實，現在信用評級的種類越來越多，有對具體單個項目的債務償債能力的評價，也有對信用主體整體流動性及償債能力的評價。信用評級其實不是對企業經營狀況好壞的評價，高信用的企業不一定就比低信用等級的企業經營狀況好。”前述國有評級機構內部人士告訴記者。

在陳曉東看來，進行信用評級最重要的是要有公信力。有公信力才能有更多的人使用；與此同時，使用的人越多，才越能產生價值。據其透露，目前信用報告約占商安信收入的47%，信用咨詢約占30%。

據了解，除上述評級服務、信用咨詢等業務以外，各企業征信公司還會根據自身不同的業務能力，獲得其他利潤來源。比如，一些征信公司也為客戶進行應收賬款的審計與追討，與政府、行業協會等合作完成項目推進等。

互聯網金融評級標準缺失

而在互聯網金融迅猛發展的今天，也有征信公司開始植根于新金融企業的征信服務。其中，上海維氏盾企業征信有限公司（以下簡稱維氏盾）就頗具代表性，其致力于為P2P平臺、眾籌公司、債權平臺提供企業征信信用評級服務。

據了解，通過收集P2P借貸平臺借款方和出資方的基本信息、交易信息和貸后信息，幫助金融平臺了解借貸雙方的情況，防止惡意欺詐、降低壞賬發生是目前不少企業征信公司為P2P平臺所做的征信服務。“我們的重點業務包括兩塊，一塊是供應鏈征信，為核心企業對其下游企業或是交易對手的基本信息、經營狀況、財務狀況、外部評價等信息進行信用調查。”維氏盾征信始人潘凌佶告訴《每日經濟新聞》記者，另一塊是眾籌征信，從眾籌平臺到投資人，打造眾籌商業模式整體的信用解決方案，目前該產品還在研發階段。

今年4月，大公國際將包括陸金所在內的眾多知名網貸企業列入互聯網金融“黑名單”，再度引發輿論風暴。不少業內人士表示，大公國際評估的準確性值得商榷，甚者有人指責大公評級“不靠譜”。

前述國有評級機構內部人士表示，“與金融產品、工商企業、金融機構等主體評級不同，互聯網金融行業目前還是處于一個監管缺失的狀態。由于行業經營的不透明、不規范，以及評判標準的缺失，因此沒有一家評級機構可以給出真正令人信服的評價。”